作者：濠江客

来源：东北亚观察

先讲一个故事。

有一个证券公司名叫民族证券，有一家大型国企名叫首都机场。听名字，就知道这是有钱、有势力的企业，应该是说话办事相当靠谱和正能量的。

2010年12月，首都机场宣布转让61.25%的民族证券国有股权。2011年1月13日，这笔股权于北京产权交易所挂牌，挂牌价为16亿元。

有一点公司常识的朋友一看就知道，首都机场出售的实际上是一家券商的控股权。一般而言，如果没有特殊情况，任何一家企业都不会愿意意放弃控股股东或者第一大股东的地位。今年以来纷纷扬扬的万科控股权之争，就是第一大股东之争。

蹊跷的是， 16亿元的挂牌价被认为是“白菜价”。因为根据评估，民族证券净资产账面价值17.81亿元，评估值为25.04亿元。而在未上市券商股权转让市场中，普遍的转让价为市净率的2-3倍。即首都机场手中的民族证券股权应该值30亿元。

按常理说，低价转让控股权，一定会得到有实力的买家青睐，并引发交替举牌加价。首都机场持有的股权，将没有疑问的卖出一个好价钱。

但是，首都机场对竞买者设下高门槛，即由三家以上国有独资企业（非金融机构）组成联合受让体，每家企业实收资本不低于500亿元，2009年末净资产不低于2000亿元。

明眼人一看就明白了，这基本是一个无法满足的条件。可以认为，首都机场并不想在公开市场上卖出一个高价钱。

结果是，民族证券股权转让挂牌期满，无人摘牌。

根据公司法，公司之外的竞买者买不起或者没有人参与购买，就只能卖给民族证券的其他股东。谁买了谁就变成了民族证券的控股股东。

更加蹊跷的是，民族证券的五家股东中，只有政泉置业提交了受让申请。经过证监会批准，政泉置业一跃成为民族证券第一大股东，合计持股68.07%。

政泉置业由如今已经“名满天下”的郭文贵控制，郭文贵以善于政商勾结侵吞资产著称。

之后，郭文贵又通过增资，将股比提升至84.41%。到此，郭文贵实现了对民族证券的完全控制。

上述过程，如果没有被举报、被查处，涉及到国企股权交易的巨额利益，就在一切看似合法合规的程序下变现。

后来出现的举报信称，“2009年至2011年，郭文贵伙同国家安全部等部门个别工作人员，以国家安全工作需要为名，多次开具安全部公函，要求民航总局、首都机场集团将首都机场股份公司持有的民族证券股权低价转让给政泉置业。而在收购过程中，为避免正常收购竞争和溢价，郭文贵以同样手段，借助安全部副部长马建的力量，以国家安全部的名义，由河北政法委协调河北银监局，将石家庄商业银行持有的民族证券股权以协议形式低价收归政泉置业。之后，郭文贵还伙同安全部等部门工作人员，向北京国资委、北京产权交易所出具安全部公函，马建以安全部名义亲自出面协调，要求北交所设置排他性条件，使得政泉公司成为惟一受让人??郭文贵与少数国家权力机关工作人员，内外勾结，致使优良的数十亿国有资产流失。”

这一举报信来自与郭文贵有过密切联系的曲龙。曲龙向安全部纪委等相关部门进行了实名举报，之后，曲龙被承德公安局抓捕。

上述简单地讲述，只是中央国家机关和相关省市的部委级官员与不法商人郭文贵勾结，打着维护国家利益的名义进行的系列大案中的一个情节。

由于有国家安全部、河北省政法委这样的百分百“正能量”机构的参与，并经常有部处官员亲自出面或出具盖着国徽印章的公函等，石家庄商业银行将持有的民族证券股权以协议形式低价转让给政泉置业，是为了国家利益；首都机场以“白菜价”将民族证券的控股权以转让给政泉置业，也是为了维护国家利益。

在维护国家利益的名义下，一家不着调的房地产企业竟然完全控制了一家价值数十亿的证券公司。

这还没有完，此后，郭文贵又以同样模式获得了数倍于民族证券的的其他资产，直到最终案发，并牵连国家安全部副部长马建、河北省政法委书记张越相继落网。

文章写到这儿，只是想说明一句话，“国家利益”这个词，经常被用来打人、骂人，也经常被用来获得不当利益、掩盖违法行为。

有时候，抬出“国家利益”这个词，只是为了破坏或损害国家利益。

结论：

当你在生活或工作中，遇见“国家利益”这个词，必须高度警惕，因为你可能正在遭遇国家利益受到损害的事件发生。

当有人要求你维护“国家利益”的时候，必须严加质疑，他说的“国家利益”到底是什么利益、谁的利益，为什么一涉及到国家利益你的利益就必须受到损害。

问题就来了，是不是因为有人侵吞国家利益，就怀疑国家利益的存在？是不是因为有人打着国家利益的旗号干坏事，就不敢提捍卫国家利益或者光明正大地要求维护国家利益了？难道对破坏国家利益的行为，还不能以维护国家利益的正义去坚决地制止或反对了，哪有这样的道理？

对国家利益这一话题的讨论，写到这儿，似乎进入到比较难以相互说服或者难以讲清楚的地步，也进入到怎么说都似乎有理、又怎么说都有可能被不法利用的地步。

但是目前在官方、民间或者社交媒体上，涉及到国家利益的话题非常多，讨论、争论得也经常很热烈。对于普通老百姓，应该如何看待、把握事关国家利益的问题呢？

对这一比较困难的话题，本来是没有简单答案的。但是濠哥想提出自己的一个看法，以破除此中困扰。

濠哥以为：对于普通百姓，没有国家利益。

这句话的意思是，对于一个小老百姓，没有什么是你应该或者可以介入的国家利益。你所遇到的所谓国家利益，基本都与国家利益无关。

那么，可能会问，难道老百姓就不能有国家利益吗？就不能维护国家利益吗？不是天下兴亡、匹夫有责吗？如果一个老百姓想要捍卫国家利益还报国无门了吗？

濠哥上述观点的潜在含义是，老百姓的利益，就是国家利益，就是最大的国家利益。

按照这一逻辑，所谓维护国家利益，对于普通百姓，就等于是说：维护个人利益。

维护个人利益就是维护国家利益，因为在个人利益之上，没有空洞的国家利益。

国家利益，从来都是具体的、量化的、落实到个人或单位的。

当有人对你批评说“你要以国家利益为重”的时候，你就可以回答：我的利益就是国家利益，我维护个人的利益就是维护国家利益，你要求我为了所谓“国家利益”牺牲个人利益，就是在打着维护国家利益的旗号伤害国家利益。

如果你这么说了，你的利益观就相当强大了。

认可了上述逻辑关系，你就不会再为各种关于国家利益的争论困扰，也不会继续参与甚至陷入类似的没有正确答案、没有辩论成果的无意义的争论。

上述讨论中，在一句很重要的话。即：国家利益，从来都是具体的、量化的、落实到个人或单位的。

因此，当我们一定要谈到国家利益的时候，一是要从钱的角度考虑国家利益；二是要把国家利益具体化，具体到部门、到地方、到人。

然后，在心里想：这里说到的国家利益到底是谁的利益？成本由多大，谁来承担，谁最后获益？

行文到此，需要再回答一个问题，才能理直气壮。即，濠哥的这一逻辑，是不是光明正大的、富有正义感和正能量的？是不是可以公开提、让老百姓接受的？

是的。曾经的伟人说，为人民服务。后来又有多位伟人说，人民利益高于一切。

如果不是濠哥理解错了话，伟人的意思是说：你的利益高于一切，包括高于国家利益。

你的利益，就是最高利益。

当然，前提是，你得是人民。