明年，香港特区将会产生第五任特首，仍由选举委员会投票产生。非选举委员的市民可以对特首合适人选有各自的看法，不同政治立场的人对理想特首的要求和期盼自然会大不相同。笔者是反对“港独”的，本文持民族主义立场，从一个香港市民的角度来讨论香港需要一个什么样的特首。

当前香港面临的挑战包括：一，分离主义的威胁和外国敌对势力可能介入香港事务；二，弱势的特区政府和发展中的中国国家软实力；三，本地经济活力衰退；四，权力和财富鸿沟存在，令社会资本进一步流失；五，内地与香港经济融合衍生了负面效应。下任特首需要面对这些挑战，解决社会矛盾。

在政治上应较强势

眼下，本地分离主义势力正力图让香港最大程度地与国家分离，特首应该让香港在“一国两制”下实现国家主权的最大化，同时也要能够解决本地的经济、民生和社会矛盾问题，包括保障港人在两地经济融合过程中的权益。

一般香港市民会希望特首少一些丑闻、多一些诚信；少一些不知道从哪里来的敌人，有宽广一些的胸襟。对于笔者，下任特首的年龄、性别、姓氏等都不重要。

近年“港独”在香港的冒起有历史根源和文化背景，也有经济环境。除了上述因素外，“港独”坐大却与被纵容有关。几名打着英国旗和日本军旗的人冲击军营、国民教育争议、“占中”等，事件规模一次比一次大，激烈程度也一次比一次高。原因很简单，分离主义者犯事被抓后却被轻判，比起内地孕妇冲撞母女所受到的刑罚轻得多。外国传媒宣传那些有分离主义倾向的被告时，他们被当作是“英雄”，可以号召市民募捐、当议员等，而与他们发生肢体冲突的反对者，却每每被搞得很狼狈。

在现实中，香港体制对“港独”作出的回应是不足够的，没有防微杜渐。特区的政治体系没有通过执法和司法向社会明确表示，什么事是可以做的，什么事又是不可以做的。在九月立法会选举前，有几名显性“港独”参选人被取消了参选资格，事后他们又能做出些什么？他们进行法律呈请又能有什么作用？这些事件说明，由于本地的警察和财政都掌握在政府手里，当“港独”事件冒出来后，政府是有适当处置主动权的。而根据香港法律，可以採取的手段也是很多的。

当前香港似“七国咁乱”，政治与经济矛盾并存。经济不发展，香港就会衰落；政治不重回正轨，经济就不能发展；而不以法治管控“港独”，香港政治就不可能重回正轨。因此，特首应该政治上比较强，应该在任内能发挥主观能动性，在本地法律框架内，面对和遏制“港独”势力。在电视上，看到一名本地政治人物提出要增加法官工资，那是值得注意的建议，显示说话的人了解香港、能干，也动了些心思。

引领民意发展经济

在双方针锋相对的情况下，寸权必夺，寸利必得是理所当然的。因此，应该避免给社会留下政府软弱的观感。我不是“梁粉”；但如果他不参选下一届特首选举，容易给人一个印象，那就是只要反对派造势反对某人，中央就会换人。因此，应该避免给社会留下如此政府软弱的观感。一名和稀泥的政务官若当上了特首，他摆不平当前的政治势力，到头来对他自己也没有什么好处，连“死都死得不安乐”。

当前香港经济增长呆滞，贫富差距很大。两者都离不开香港经济结构性的矛盾。与其他发达经济体相比，香港的那些矛盾既有共性，也有其个性。香港经济需要依赖内地的发展，但两地经济融合个案不宜侵犯本地居民的利益，不仅不宜侵犯本地低收入群体的利益，也不宜侵犯本地中产阶级的利益。两地经济融合不应该由资本或其代理人说了算。

香港的政治经济态势，要求本地的执政者有自己的见解，如何平衡经济增长和财富分配的矛盾。既然要搞“一国两制”，又要在香港搞资本主义，那就得承认民意对社会稳定有举足轻重的作用。而在政经问题上借题发挥，引领民意，则是政治家的工作。