仇恨性意识形态之所以在美国能够以公开的方式推广有多重原因，而我认为最重要的一点是，极端思想被当作一种反抗现实的武器，借此表达对现实境遇的不满。

美国弗吉尼亚州爆发“种族冲突”，造成严重的流血伤亡，起因是弗吉尼亚政府试图拆除一座纪念雕像，引发部分人士示威。

不少媒体将事件的导火索归结为种族主义和新纳粹的抬头，因为示威者以宣扬“白人至上主义”（white nationalism）的方式来抗议雕像拆除事件，证据就是他们高呼“一个种族，一个国家，终止移民政策”的口号。

美国一直以来就被当作多元文化的代表，素有“大熔炉”之称。不少政治学家眼里也都持有美国例外论，即认为：大部分国家都是从单一民族共同体升级而来的政治共同体，而美国却是由多民族集结而成。

正是因为这种“包容多民族”的先天特质，所以近年来在美国发生的种族主义抬头才格外引人担忧，因为它们似乎背叛了美国精神。

谴责民族主义、民粹主义、白人至上主义、新纳粹等等仇恨性意识形态当然是对的，因为仇恨性意识形态总会导致极端的行为，比如打砸抢烧。但是以为通过抵制仇恨性思想就能解决问题，可能会忽视极端思想的生成机制。

任何一种思想，无论是极端的还是不极端的，温和的还是不温和的，在任何时候都有可能出现在特定人物的脑袋里，毕竟外力对于大脑的控制总是有限的。所以问题的核心并不在于如何抵制极端思想，而是如何制造一种环境使得极端思想无法滋生甚至蔓延。

仇恨性意识形态之所以在美国能够以公开的方式推广有多重原因：

一方面当然是美国法律所赋予的言论自由权，即便是极端思想也是被容许公开发表；另一方面则是美国公立教育出了问题，造成了一大部分人的无知且缺乏反思力，形成了极端思想的偏见。

而我认为最重要的一点是，极端思想被当作一种反抗现实的武器，借此表达对现实境遇的不满。

那么问题来了：在那些持白人至上主义者的眼里，现实境遇是如何的呢？

事实上，像白人至上主义之类的种族主义思想也不是近年来才有的，克林顿时代就有。比尔·克林顿在1992年的政治竞选期间，就已经意识到美国社会中日益加剧的种族紧张，所以在拉票过程的修辞中形成了一套种族团结的话语。

他提醒人们，不要陷入种族之间相互争斗的混乱，敦促公民把他们实际收入的下降、职业不稳定性的增加和消极情绪的蔓延，和这些问题复杂而又真正的根源联系起来。

从路透社公布的数据来看，从1989年至2011年期间，虽然美国各州收入的中位数在提高，但是各州的收入不平等与贫困指数都在加剧。

华盛顿中心公布的数据

从华盛顿公布的数据来看，美国自70年代末期以来，财富分配也变得越来越不公。1980年，处于顶端0.1%的家庭占有整体财富的8%左右，处于底部90%的家庭占有整体财富33%，但是到了2012年，顶端0.1%的家庭和底部90%的家庭所占的整体财富体都维持在23%左右。

在这个时间段里，美国的GDP总体上是持续增长的，从1990年的5.8万亿美元增长到了2016年的18.5万亿美元左右，但是，人均GDP只从3.7万美元左右增长到了5.2万美元左右。

增长的不匹配给人们造成的印象是，移民在抢夺工作机会。

据CNN在2016年所作的一份报道，2016年，美国有将近1400万的人活在极其贫困的社区中，但是在2000年，这个数字不足700万人。

CNN相关报道

数据上的对比告诉我们这样一个事实，即美国人的贫富差距在加大，底层人士的生活境况在不断变得恶劣。美国社会学家威廉·朱利叶斯·威尔逊认为，造成这个结果的很大一部分原因在于“工作在消失”。

1980年代以来，由于美国经济日趋国际化，低技能产业在向第三世界转移。威尔逊解释，“虽然工作总体上在增长，高科技和服务行业快速增长，但在传统上由男性担任的蓝领工人、运输和建筑岗位的增长，抵不过就业年龄人口增长的步伐，结果就是这些人工作得更少”。

当工作机会的减少和经济全球化同时发生时，美国人会形成另一种印象，即全球资源的配置导致他国人力抢夺本国的就业资源。

另外，在1960年代的美国城市中心，因为贫富差距不大，所以蓝领阶层和白领阶层还处在混居状态——事实上，蓝领阶层的收入还一度高过白领阶层。

但是进入1970年代末1980年代初，因制造业向外部迁移导致职位的消失，原来收入还可以的“蓝领人士不得不转向低薪的服务部门和无需技能的劳动岗位，要么就只好失业”。

加大的贫富差距使得聚居区发生了结构性的变化。

在这个时间段里，白领阶层开始往城市外围郊区迁移，而内城区越来越多的家庭开始衰落，以及出现了越来越多的无业游民，久而久之，混居的聚居区就变成了穷人区/富人区的分离。如果有机会去亲自造访一下美国密苏里州的圣路易斯市和密西根的底特律市就能亲身体验这幅情景。

大浪淘沙，在重新洗牌的过程中，必然会有一些人境遇变好，一些人境遇变差。当境遇变差的那些人丧失希望、认为没有能力改变现实的时候，要么选择自我放弃，要么就试图联合其他有相似境遇的人，通过诉诸于极端手段来改变现实。

回顾一下历史就会发现，1930年代的纳粹主义不也是在这样的环境中崛起的么？

在第一次世界大战结束之后，丘吉尔就预感到，《凡尔赛和约》对于德国的赔款要求会引发第二次世界大战，因为民众会因为国家赔款而活得更糟。第二次世界大战结束后，英国人和美国人都很聪明，非但没有要求巨额赔偿，反而提出了欧洲复兴计划。

欧洲复兴计划

道理总是一样的。

治病的依据是病理，而不是病症，光盯着病症看，最后还是死路一条。要知道，极端思想带来的坏处只能算是病发症，根源问题还是那些。没有工作就是没有工作，社会分配不公就是社会分配不公，这些问题不解决，极端思想不以这个形式出现，也会以那个形式出现。

从这个角度看，与其说弗吉尼亚的问题是白人至上主义，不如说是积蓄已久的社会问题在弗吉尼亚事件中获得了集中性的爆发。

至于白人至上主义还是民粹主义，也无非借尸还魂而已。