7月18日，美军参谋长联席会议副主席塞尔瓦在国会参议院军事委员会的听证会上，针对朝鲜4日发射的洲际弹道导弹（ICBM）提出看法称，现阶段仍不具备能准确攻击美国的能力。 

美国军方二号人物塞尔瓦承认，该导弹“明显具备”相当于洲际弹道导弹的射程。但指出“仍未证明具备所需的诱导和控制能力”。 

在表示有必要将针对朝鲜的军事攻击作为选项加以讨论的基础上，塞尔瓦强调称“必须认真思考此举将带来什么样的结果”。同时还表示“拥有核武装的朝鲜对中国也是威胁”，指出中国的协助对于施加外交压力很重要。此外，塞尔瓦还对远程弹道导弹技术的扩散表示了担忧。

在解决朝核问题上，美国官员基本上是按照特朗普的政策方向，即以较高的紧迫性考虑对策，并高度重视中国的作用，要求中国配合美国的对朝政策。如果中国不配合，就在中美贸易问题上对华施压。

简单地说，将朝鲜半岛的安全问题与中美贸易平衡问题绑定起来，就是特朗普方针。

那么在朝核问题难以获得进展的情况下，美国将采取的对策，就是在中美贸易问题上打压中国。这是中国的软肋。如果中美开打贸易战，美国虽然也会受到影响，但是对以出口为导向的中国经济发展更加不利。

而且说来说来。

7月18日，美国商务部部长罗斯在华盛顿发表演讲称，“中美之间存在必须纠正的严重的贸易不均衡”。中美将于19日首次召开全面经济对话，罗斯显示出迫使中国削减对华逆差的姿态。 

据中国方面统计，中国对美顺差1～6月同比增长6.5％。美国总统特朗普也将巨额对华逆差视为问题。 

在相同会议上发表演讲的中方代表汪洋介绍称，中国上半年时隔14年重启了美国产牛肉的进口，1～5月从美国进口了40万吨液化天然气（LNG）。汪洋呼吁：“合作是两国唯一正确的选择”，希望中美避免对立，探索合作。 

汪洋提及美国以安全保障上的理由限制高科技产品对华出口的情况，称“如果美国将对华出口管制程度降至对巴西的水平，对华贸易逆差最多可缩减24％”，指出对华逆差原因的一端在于美国。 

美国财政部部长姆努钦也进行了致辞，围绕经济对话的成果称“希望达成有关短期和长期课题的明确协议”。 

在中美经济对话中，双方有望就“百日计划”达成协议。预计也将围绕美国特朗普政府正在讨论的钢铁进口限制等交换意见。

目前，中美正柔肠寸断首次对话在贸易问题上讨价还价。但是双方谁也离不开谁，谁也不可能真正与对方决裂。出路仍然是合作。

延伸阅读：

美国前防长佩里：解决朝鲜问题必须联合中国

据日本经济新闻7月20日发表的记者访谈，美国前防长威廉·佩里发表了对朝核问题的看法。

佩里在克林顿政府时代（1994～1997年)担任美国国防部长，1998～2000年担任朝鲜政策协调官。作为事实上的总统特使参加了关于朝鲜核开发的谈判。现年89岁。

记者：朝鲜发射了洲际弹道导弹（ICBM）

佩里：情况要比（我担任国防部长的）20年前严重得多。朝鲜恐怕2、3年内就要进行实战部署了。此次发射感觉是在按这个日程走。 

记者：那应该如何应对呢？ 

佩里：需要实施以力量为背景的有效外交策略。必须要联合中国。中国如果停止向朝鲜提供燃料和粮食支援，对朝鲜的打击将非常大，但中国一直没有这样做。因为中国的目的与美国不一样。 

记者：特朗普政权也在敦促中国参与

佩里：无论什么样的外交政策都需要软硬兼施。中国觉得美国想打倒朝鲜。但他们不希望（处在美军驻扎的韩国之间缓冲地带的）朝鲜政权被打倒。因此美国的目标应该是只清除朝鲜的核设施，与中国达成“不打倒朝鲜政权”的协议。 

朝鲜将维护“金家王朝”作为最优先事项。苏联解体后，全球的共产主义政权被打倒，站在危机边缘的朝鲜为确保本国安全选择了核武器。如果想让朝鲜弃核，我们必须找到能确保朝鲜安全的代替方案。朝鲜为此牺牲了经济利益。将来与朝鲜进行交易时必须理解这一立场。 

记者：是否会把军事攻击作为选项之一？ 

佩里：先发制人攻击朝鲜是个坏主意。可能会迅速发展为朝鲜对韩国和日本的攻击。我担任国防部长的1994年，我们讨论了对核设施实施“外科手术式的空袭”。这只是外交失败时的代替方案。在与他们的谈判中，间接地成了一个不错的威胁手段。 

（之后的布什政权围绕核问题启动的）六方会谈并没有有效的谈判方案，只是实施了经济激励。因此遭遇了失败的命运。布什和奥巴马两届政府犯的错都是相信朝鲜垮台只是“时间问题”。因此没打算采取严厉的手段。 

记者：您参加了1999年～2000年与朝鲜的谈判

佩里：差一点就达成最终协议了（实际上是共和党的布什政权上台了）。如果继续维持民主党政权的话，我相信就会成功了。（因在总统大选中民主党候选人失败）克林顿认为完成最终谈判不合适。 

这20年来，我们有很多机会让朝鲜远离核武器。我想，如果采取更为有效的措施，也许就能避免今天这样的事态。